Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon HD 6670

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y AMD Radeon HD 6670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 4 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 50% más alto: 1200 MHz vs 800 MHz
• Tasa de llenado de textura 50% más alta: 28.8 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 4.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 66 Watt
• Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1237 vs 724
• Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 299 vs 247
• 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4657 vs 1905
• 5.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 4.861
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 235.463
• 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 0.463
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.323 vs 15.918
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 1564
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 1564

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6670

• 20 veces más pipelines: 480 vs 24
• Desempeño de punto flotante 67% mejor: 768.0 gflops vs 460.8 gflops
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.551 vs 29.327
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3260 vs 1596
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3309
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3260 vs 1596
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3309

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon HD 6670

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 724
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 247
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 1905
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 4.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 235.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 0.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 15.918
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 38.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3348

Comparar especificaciones