Intel UHD Graphics 630 versus AMD Radeon HD 6670

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 630 and AMD Radeon HD 6670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 4 mois plus tard
• Environ 50% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 800 MHz
• Environ 50% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.8 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
• 4.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 66 Watt
• Environ 71% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1237 versus 724
• Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 299 versus 247
• 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4657 versus 1905
• 5.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 versus 4.861
• Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 versus 235.463
• 3.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 versus 0.463
• Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.323 versus 15.918
• Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 versus 1564
• Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 versus 1564

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6670

• 20x plus de pipelines: 480 versus 24
• Environ 67% de meilleur performance á point flottant: 768.0 gflops versus 460.8 gflops
• Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.551 versus 29.327
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3260 versus 1596
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 versus 3309
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3260 versus 1596
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 versus 3309

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon HD 6670

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 724
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 247
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 1905
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 4.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 235.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 0.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 15.918
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 38.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3348

Comparer les caractéristiques