Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon PRO WX 3100

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und AMD Radeon PRO WX 3100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
• 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 3100

• 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 925 MHz vs 350 MHz
• Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 1200 MHz
• Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 39.01 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
• 21.3x mehr Leitungssysteme: 512 vs 24
• 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,248 gflops vs 460.8 gflops
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2629 vs 1237
• Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 432 vs 299
• 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10611 vs 4657
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.959 vs 27.517
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.134 vs 354.254
• Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.893 vs 1.807
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.305 vs 20.323
• 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 122.245 vs 29.327
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4551 vs 1870
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3607 vs 1596
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3309
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4551 vs 1870
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3607 vs 1596
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3309

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 3100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 2629
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 432
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 10611
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 29.959
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 864.134
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 2.893
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 49.305
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 122.245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3607
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3607
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3359

Vergleichen Sie Spezifikationen