Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon PRO WX 3100

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y AMD Radeon PRO WX 3100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
• 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 3100

• 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 925 MHz vs 350 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1219 MHz vs 1200 MHz
• Tasa de llenado de textura 35% más alta: 39.01 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
• 21.3 veces más pipelines: 512 vs 24
• 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 1,248 gflops vs 460.8 gflops
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2629 vs 1237
• Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 432 vs 299
• 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10611 vs 4657
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.959 vs 27.517
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.134 vs 354.254
• Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.893 vs 1.807
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.305 vs 20.323
• 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 122.245 vs 29.327
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4551 vs 1870
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3607 vs 1596
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3309
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4551 vs 1870
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3607 vs 1596
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3309

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 3100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 2629
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 432
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 10611
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 29.959
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 864.134
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 2.893
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 49.305
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 122.245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3607
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3607
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3359

Comparar especificaciones