Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R5 230

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und AMD Radeon R5 230 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • 5.8x mehr Texturfüllrate: 28.8 GTexel / s vs 5 GTexel / s
  • 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 460.8 gflops vs 200.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 19 Watt
  • 5.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1237 vs 222
  • Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 299 vs 255
  • Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4657 vs 4127
  • 4.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 439
  • Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 992
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2480
  • 4.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 439
  • Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 992
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2480
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2017 vs 3 April 2014
Texturfüllrate 28.8 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 460.8 gflops vs 200.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 19 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1237 vs 222
PassMark - G2D Mark 299 vs 255
Geekbench - OpenCL 4657 vs 4127
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1870 vs 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596 vs 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 vs 2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1870 vs 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596 vs 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 vs 2480

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 230

  • 6.7x mehr Leitungssysteme: 160 vs 24
Leitungssysteme 160 vs 24

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R5 230

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1237
222
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
299
255
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4657
4127
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1870
439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1596
992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1870
439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1596
992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
2480
Name Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon R5 230
PassMark - G3D Mark 1237 222
PassMark - G2D Mark 299 255
Geekbench - OpenCL 4657 4127
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.517
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 354.254
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.807
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1870 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1870 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 2480
3DMark Fire Strike - Graphics Score 68

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon R5 230

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 TeraScale 2
Codename Coffee Lake GT2 Caicos
Startdatum 1 September 2017 3 April 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1234 1319
Typ Desktop Desktop
Design AMD Radeon R5 200 Series
Jetzt kaufen $50
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 6.10

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz
Kerntaktfrequenz 350 MHz
Gleitkomma-Leistung 460.8 gflops 200.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 24 160
Texturfüllrate 28.8 GTexel / s 5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 19 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 370 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Busunterstützung PCIe 1.0 x4
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder N / A

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 11
OpenGL 4.6 4.4

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 Bit
Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 10.67 GB / s
Speichertyp DDR3

Technologien

Quick Sync
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
​PowerPlay