Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R5 230
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und AMD Radeon R5 230 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 5.8x mehr Texturfüllrate: 28.8 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 460.8 gflops vs 200.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 19 Watt
- 5.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1237 vs 222
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 299 vs 255
- Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4657 vs 4127
- 4.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 439
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 992
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2480
- 4.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 439
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 992
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2480
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 3 April 2014 |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops vs 200.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 19 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1237 vs 222 |
PassMark - G2D Mark | 299 vs 255 |
Geekbench - OpenCL | 4657 vs 4127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 vs 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 2480 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 vs 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 2480 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 230
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 160 vs 24
Leitungssysteme | 160 vs 24 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R5 230
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon R5 230 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1237 | 222 |
PassMark - G2D Mark | 299 | 255 |
Geekbench - OpenCL | 4657 | 4127 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 2480 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 2480 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon R5 230 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
Codename | Coffee Lake GT2 | Caicos |
Startdatum | 1 September 2017 | 3 April 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1234 | 1319 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon R5 200 Series | |
Jetzt kaufen | $50 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.10 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops | 200.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 24 | 160 |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 370 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 1.0 x4 | |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | N / A | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 10.67 GB / s | |
Speichertyp | DDR3 | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
PowerPlay |