Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R5 230

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e AMD Radeon R5 230 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
  • 5.8x mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 GTexel / s vs 5 GTexel / s
  • 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 460.8 gflops vs 200.0 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
  • Cerca de 27% menos consumo de energia: 15 Watt vs 19 Watt
  • 5.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1237 vs 222
  • Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 299 vs 255
  • Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4657 vs 4127
  • 4.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 439
  • Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 992
  • Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2480
  • 4.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 439
  • Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 992
  • Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2480
Especificações
Data de lançamento 1 September 2017 vs 3 April 2014
Taxa de preenchimento de textura 28.8 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante 460.8 gflops vs 200.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt vs 19 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1237 vs 222
PassMark - G2D Mark 299 vs 255
Geekbench - OpenCL 4657 vs 4127
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1870 vs 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596 vs 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 vs 2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1870 vs 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596 vs 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 vs 2480

Razões para considerar o AMD Radeon R5 230

  • 6.7x mais pipelines: 160 vs 24
Pipelines 160 vs 24

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R5 230

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1237
222
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
299
255
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4657
4127
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1870
439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1596
992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1870
439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1596
992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
2480
Nome Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon R5 230
PassMark - G3D Mark 1237 222
PassMark - G2D Mark 299 255
Geekbench - OpenCL 4657 4127
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.517
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 354.254
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.807
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1870 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1870 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 2480
3DMark Fire Strike - Graphics Score 68

Comparar especificações

Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon R5 230

Essenciais

Arquitetura Generation 9.5 TeraScale 2
Nome de código Coffee Lake GT2 Caicos
Data de lançamento 1 September 2017 3 April 2014
Posicionar na avaliação de desempenho 1234 1319
Tipo Desktop Desktop
Projeto AMD Radeon R5 200 Series
Preço agora $50
Custo-benefício (0-100) 6.10

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1200 MHz
Velocidade do clock do núcleo 350 MHz
Desempenho de ponto flutuante 460.8 gflops 200.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 40 nm
Pipelines 24 160
Taxa de preenchimento de textura 28.8 GTexel / s 5 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt 19 Watt
Contagem de transistores 189 million 370 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Barramento de suporte PCIe 1.0 x4
Comprimento 168 mm
Conectores de alimentação suplementares N / A

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 11
OpenGL 4.6 4.4

Memória

Largura do barramento de memória 64 / 128 Bit 64 Bit
Memória compartilhada 1
Quantidade máxima de RAM 4 GB
Largura de banda de memória 10.67 GB / s
Tipo de memória DDR3

Tecnologias

Quick Sync
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
​PowerPlay