Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R9 M375

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 630 и AMD Radeon R9 M375 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 630

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1200 MHz vs 1015 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 28% больше: 1243 vs 970
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 86% больше: 301 vs 162
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 25% больше: 340.911 vs 272.547
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 57% больше: 3309 vs 2112
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 57% больше: 3309 vs 2112

Причины выбрать AMD Radeon R9 M375

• Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 1000 MHz vs 350 MHz
• Скорость текстурирования на 41% больше: 40.6 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 26.7 раз(а) больше: 640 vs 24
• Производительность с плавающей точкой в 2.8 раз(а) больше: 1,299 gflops vs 460.8 gflops
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 10130 vs 4641
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 6% больше: 29.048 vs 27.491
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 13% больше: 2.024 vs 1.785
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 76% больше: 35.994 vs 20.414
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.8 раз(а) больше: 142.872 vs 29.514
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 19% больше: 2227 vs 1870
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 16% больше: 1850 vs 1596
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 19% больше: 2227 vs 1870
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 16% больше: 1850 vs 1596

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R9 M375

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1243 970
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	301 162
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4641 10130
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.491 29.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	340.911 272.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.785 2.024
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.414 35.994
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.514 142.872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 2112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 2112

Сравнение характеристик