Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R9 M375

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 630 и AMD Radeon R9 M375 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 630

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
  • Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1200 MHz vs 1015 MHz
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 28% больше: 1243 vs 970
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 86% больше: 301 vs 162
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 25% больше: 340.911 vs 272.547
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 57% больше: 3309 vs 2112
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 57% больше: 3309 vs 2112
Характеристики
Дата выпуска 1 September 2017 vs 5 May 2015
Частота ядра в режиме Boost 1200 MHz vs 1015 MHz
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 1243 vs 970
PassMark - G2D Mark 301 vs 162
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 340.911 vs 272.547
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 vs 2112
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 vs 2112

Причины выбрать AMD Radeon R9 M375

  • Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 1000 MHz vs 350 MHz
  • Скорость текстурирования на 41% больше: 40.6 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 26.7 раз(а) больше: 640 vs 24
  • Производительность с плавающей точкой в 2.8 раз(а) больше: 1,299 gflops vs 460.8 gflops
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 10853 vs 4643
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 6% больше: 29.048 vs 27.491
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 13% больше: 2.024 vs 1.785
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 76% больше: 35.994 vs 20.414
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.8 раз(а) больше: 142.872 vs 29.514
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 19% больше: 2227 vs 1870
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 16% больше: 1850 vs 1596
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 19% больше: 2227 vs 1870
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 16% больше: 1850 vs 1596
Характеристики
Частота ядра 1000 MHz vs 350 MHz
Скорость текстурирования 40.6 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 640 vs 24
Производительность с плавающей точкой 1,299 gflops vs 460.8 gflops
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL 10853 vs 4643
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 29.048 vs 27.491
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.024 vs 1.785
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.994 vs 20.414
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 142.872 vs 29.514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2227 vs 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1850 vs 1596
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2227 vs 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1850 vs 1596

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R9 M375

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1243
970
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
301
162
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4643
10853
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.491
29.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
340.911
272.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.785
2.024
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
20.414
35.994
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
29.514
142.872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1870
2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1596
1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
2112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1870
2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1596
1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
2112
Название Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon R9 M375
PassMark - G3D Mark 1243 970
PassMark - G2D Mark 301 162
Geekbench - OpenCL 4643 10853
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.491 29.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 340.911 272.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.785 2.024
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.414 35.994
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.514 142.872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1870 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 2112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1870 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 2112
3DMark Fire Strike - Graphics Score 420

Сравнение характеристик

Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon R9 M375

Общая информация

Архитектура Generation 9.5 GCN 1.0
Кодовое имя Coffee Lake GT2 Tropo
Дата выпуска 1 September 2017 5 May 2015
Место в рейтинге 1240 1243
Тип Desktop Desktop
Дизайн AMD Radeon R9 300 Series

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1200 MHz 1015 MHz
Частота ядра 350 MHz 1000 MHz
Производительность с плавающей точкой 460.8 gflops 1,299 gflops
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 24 640
Скорость текстурирования 28.8 GTexel / s 40.6 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 15 Watt
Количество транзисторов 189 million 1,500 million
Количество конвейеров Compute 10

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs
Eyefinity

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Шина PCIe 3.0
Размер ноутбука medium sized

Поддержка API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed
Vulkan

Память

Ширина шины памяти 64 / 128 Bit 128 bit
Разделяемая память 1 0
Максимальный размер памяти 4 GB
Пропускная способность памяти 28.8 GB / s
Частота памяти 1100 MHz
Тип памяти DDR3

Поддержка технологий

Quick Sync
AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
FreeSync
HD3D
PowerTune
Переключаемая графика
ZeroCore

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение Intel UHD Graphics 630 с другими видеокартами

Intel UHD Graphics 630 Intel
UHD Graphics 630
vs ATI All-In-Wonder Radeon 8500DV ATI
All-In-Wonder Radeon 8500DV
Intel UHD Graphics 630 Intel
UHD Graphics 630
vs ATI Radeon 9200 LE ATI
Radeon 9200 LE
Intel UHD Graphics 630 Intel
UHD Graphics 630
vs AMD Radeon R9 M375 AMD
Radeon R9 M375
Intel UHD Graphics 630 Intel
UHD Graphics 630
vs AMD Radeon R7 M460 AMD
Radeon R7 M460
Intel UHD Graphics 630 Intel
UHD Graphics 630
vs Intel HD Graphics 630 Intel
HD Graphics 630
Intel UHD Graphics 630 Intel
UHD Graphics 630
vs AMD Radeon E9171 MCM AMD
Radeon E9171 MCM