Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R9 M375

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y AMD Radeon R9 M375 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1200 MHz vs 1015 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1243 vs 970
• Alrededor de 86% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 301 vs 162
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 340.911 vs 272.547
• Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2112
• Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2112

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M375

• 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 350 MHz
• Tasa de llenado de textura 41% más alta: 40.6 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
• 26.7 veces más pipelines: 640 vs 24
• 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,299 gflops vs 460.8 gflops
• 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10130 vs 4641
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.048 vs 27.491
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.024 vs 1.785
• Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.994 vs 20.414
• 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 142.872 vs 29.514
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 vs 1870
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 vs 1596
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 vs 1870
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 1596

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R9 M375

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1243 970
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	301 162
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4641 10130
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.491 29.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	340.911 272.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.785 2.024
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.414 35.994
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.514 142.872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 2112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 2112

Comparar especificaciones