Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R9 M375

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y AMD Radeon R9 M375 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1200 MHz vs 1015 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1243 vs 970
  • Alrededor de 86% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 301 vs 162
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 340.911 vs 272.547
  • Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2112
  • Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2112
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 September 2017 vs 5 May 2015
Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz vs 1015 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 1243 vs 970
PassMark - G2D Mark 301 vs 162
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 340.911 vs 272.547
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 vs 2112
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 vs 2112

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M375

  • 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 350 MHz
  • Tasa de llenado de textura 41% más alta: 40.6 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
  • 26.7 veces más pipelines: 640 vs 24
  • 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,299 gflops vs 460.8 gflops
  • 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10853 vs 4643
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.048 vs 27.491
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.024 vs 1.785
  • Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.994 vs 20.414
  • 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 142.872 vs 29.514
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 vs 1870
  • Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 vs 1596
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 vs 1870
  • Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 1596
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz vs 350 MHz
Tasa de llenado de textura 40.6 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
Pipelines 640 vs 24
Desempeño de punto flotante 1,299 gflops vs 460.8 gflops
Referencias
Geekbench - OpenCL 10853 vs 4643
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 29.048 vs 27.491
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.024 vs 1.785
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.994 vs 20.414
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 142.872 vs 29.514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2227 vs 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1850 vs 1596
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2227 vs 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1850 vs 1596

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R9 M375

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1243
970
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
301
162
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4643
10853
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.491
29.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
340.911
272.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.785
2.024
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
20.414
35.994
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
29.514
142.872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1870
2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1596
1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
2112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1870
2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1596
1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
2112
Nombre Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon R9 M375
PassMark - G3D Mark 1243 970
PassMark - G2D Mark 301 162
Geekbench - OpenCL 4643 10853
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.491 29.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 340.911 272.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.785 2.024
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.414 35.994
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.514 142.872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1870 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 2112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1870 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 2112
3DMark Fire Strike - Graphics Score 420

Comparar especificaciones

Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon R9 M375

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 GCN 1.0
Nombre clave Coffee Lake GT2 Tropo
Fecha de lanzamiento 1 September 2017 5 May 2015
Lugar en calificación por desempeño 1240 1243
Tipo Desktop Desktop
Diseño AMD Radeon R9 300 Series

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz 1015 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 350 MHz 1000 MHz
Desempeño de punto flotante 460.8 gflops 1,299 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 24 640
Tasa de llenado de textura 28.8 GTexel / s 40.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt
Número de transistores 189 million 1,500 million
Unidades de Compute 10

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Soporte de bus PCIe 3.0
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed
Vulkan

Memoria

Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 128 bit
Memoria compartida 1 0
Cantidad máxima de RAM 4 GB
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 1100 MHz
Tipo de memoria DDR3

Tecnologías

Quick Sync
AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore