Intel UHD Graphics 630 vs Intel Iris Graphics 540
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und Intel Iris Graphics 540 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:350 MHz vs 300 MHz
- Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 1237
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 3158
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 1237
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 3158
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 1 September 2015 |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 3158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 3158 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 540
- 2x mehr Leitungssysteme: 48 vs 24
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1258 vs 1243
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 323 vs 302
- Etwa 35% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6284 vs 4672
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2308 vs 1870
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2308 vs 1870
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 48 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1258 vs 1243 |
PassMark - G2D Mark | 323 vs 302 |
Geekbench - OpenCL | 6284 vs 4672 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 vs 1870 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: Intel Iris Graphics 540
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 630 | Intel Iris Graphics 540 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1243 | 1258 |
PassMark - G2D Mark | 302 | 323 |
Geekbench - OpenCL | 4672 | 6284 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.514 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 2308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 2308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3158 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 421 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 630 | Intel Iris Graphics 540 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Generation 9.0 |
Codename | Coffee Lake GT2 | Skylake GT3e |
Startdatum | 1 September 2017 | 1 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1219 | 1057 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 24 | 48 |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 1 |
Maximale RAM-Belastung | 64 MB | |
Speichertyp | eDRAM | |
Technologien |
||
Quick Sync |