Intel UHD Graphics 630 vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und Intel Iris Pro Graphics 5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 75% höhere Kerntaktfrequenz:350 MHz vs 200 MHz
  • 2.8x mehr Texturfüllrate: 28.8 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
  • 4.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 460.8 gflops vs 104.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 22 nm
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1237 vs 1180
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2017 vs 27 May 2013
Kerntaktfrequenz 350 MHz vs 200 MHz
Texturfüllrate 28.8 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 460.8 gflops vs 104.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 22 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 30 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1237 vs 1180

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200

  • Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1200 MHz
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 40 vs 24
  • Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 390 vs 299
  • Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5083 vs 4657
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2095 vs 1870
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 vs 1596
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2095 vs 1870
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 vs 1596
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1300 MHz vs 1200 MHz
Leitungssysteme 40 vs 24
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 390 vs 299
Geekbench - OpenCL 5083 vs 4657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2095 vs 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3285 vs 1596
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2095 vs 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3285 vs 1596

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1237
1180
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
299
390
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4657
5083
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1870
2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1596
3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1870
2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1596
3285
Name Intel UHD Graphics 630 Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark 1237 1180
PassMark - G2D Mark 299 390
Geekbench - OpenCL 4657 5083
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.517
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 354.254
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.807
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1870 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1870 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score 68

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 630 Intel Iris Pro Graphics 5200

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Generation 7.5
Codename Coffee Lake GT2 Haswell GT3e
Startdatum 1 September 2017 27 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1234 661
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 1300 MHz
Kerntaktfrequenz 350 MHz 200 MHz
Gleitkomma-Leistung 460.8 gflops 104.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 22 nm
Leitungssysteme 24 40
Texturfüllrate 28.8 GTexel / s 10.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 30 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 392 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 1.0 x16
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.3

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit
Gemeinsamer Speicher 1 1
Speichertyp eDRAM

Technologien

Quick Sync