Intel UHD Graphics 630 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und Intel Iris Pro Graphics 5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 75% höhere Kerntaktfrequenz:350 MHz vs 200 MHz
- 2.8x mehr Texturfüllrate: 28.8 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- 4.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 460.8 gflops vs 104.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 22 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1237 vs 1180
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 27 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz vs 200 MHz |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops vs 104.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1237 vs 1180 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 40 vs 24
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 390 vs 299
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5083 vs 4657
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2095 vs 1870
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 vs 1596
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2095 vs 1870
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 vs 1596
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 1200 MHz |
Leitungssysteme | 40 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 390 vs 299 |
Geekbench - OpenCL | 5083 vs 4657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 vs 1596 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 630 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1237 | 1180 |
PassMark - G2D Mark | 299 | 390 |
Geekbench - OpenCL | 4657 | 5083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 630 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Generation 7.5 |
Codename | Coffee Lake GT2 | Haswell GT3e |
Startdatum | 1 September 2017 | 27 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1234 | 661 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1300 MHz |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 200 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops | 104.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 24 | 40 |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 392 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 1 |
Speichertyp | eDRAM | |
Technologien |
||
Quick Sync |