Intel UHD Graphics 630 vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 75% más alta: 350 MHz vs 200 MHz
• 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 28.8 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
• 4.4 veces mejor desempeño de punto flotante 460.8 gflops vs 104.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 22 nm
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 30 Watt
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1237 vs 1180

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 5200

• Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1300 MHz vs 1200 MHz
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 40 vs 24
• Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 390 vs 299
• Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5083 vs 4657
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2095 vs 1870
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 vs 1596
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2095 vs 1870
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 vs 1596

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 1180
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 390
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 5083
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3285

Comparar especificaciones