Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 850M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und NVIDIA GeForce GTX 850M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
• Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 299 vs 225

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 850M

• Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 36.08 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
• 26.7x mehr Leitungssysteme: 640 vs 24
• 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,155 gflops vs 460.8 gflops
• 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2521 vs 1237
• 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9809 vs 4657
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.761 vs 27.517
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 388.248 vs 354.254
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.428 vs 1.807
• Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.889 vs 20.323
• 5.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 151.016 vs 29.327
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 vs 1870
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 1596
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3309
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 vs 1870
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 1596
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3309
• 14.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 979 vs 68

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 2521
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 225
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 9809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 38.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 151.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	68 979

Vergleichen Sie Spezifikationen