Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 850M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e NVIDIA GeForce GTX 850M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 45 Watt
  • Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 299 vs 225
Especificações
Data de lançamento 1 September 2017 vs 12 March 2014
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 299 vs 225

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 850M

  • Cerca de 25% mais taxa de preenchimento de textura: 36.08 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
  • 26.7x mais pipelines: 640 vs 24
  • 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,155 gflops vs 460.8 gflops
  • 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2521 vs 1237
  • 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9809 vs 4657
  • Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.761 vs 27.517
  • Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 388.248 vs 354.254
  • Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.428 vs 1.807
  • Cerca de 91% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.889 vs 20.323
  • 5.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 151.016 vs 29.327
  • 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 vs 1870
  • 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 1596
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3309
  • 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 vs 1870
  • 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 1596
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3309
  • 14.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 979 vs 68
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 36.08 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
Pipelines 640 vs 24
Desempenho de ponto flutuante 1,155 gflops vs 460.8 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2521 vs 1237
Geekbench - OpenCL 9809 vs 4657
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.761 vs 27.517
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 388.248 vs 354.254
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.428 vs 1.807
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.889 vs 20.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 151.016 vs 29.327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3817 vs 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 vs 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3817 vs 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 vs 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score 979 vs 68

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1237
2521
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
299
225
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4657
9809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.517
37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
354.254
388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.807
2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
20.323
38.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
29.327
151.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1870
3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1596
3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1870
3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1596
3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
68
979
Nome Intel UHD Graphics 630 NVIDIA GeForce GTX 850M
PassMark - G3D Mark 1237 2521
PassMark - G2D Mark 299 225
Geekbench - OpenCL 4657 9809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.517 37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 354.254 388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.807 2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.323 38.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.327 151.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1870 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1870 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 68 979

Comparar especificações

Intel UHD Graphics 630 NVIDIA GeForce GTX 850M

Essenciais

Arquitetura Generation 9.5 Maxwell
Nome de código Coffee Lake GT2 GM107
Data de lançamento 1 September 2017 12 March 2014
Posicionar na avaliação de desempenho 1234 896
Tipo Desktop Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1200 MHz
Velocidade do clock do núcleo 350 MHz
Desempenho de ponto flutuante 460.8 gflops 1,155 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 24 640
Taxa de preenchimento de textura 28.8 GTexel / s 36.08 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt 45 Watt
Contagem de transistores 189 million 1,870 million
Núcleos CUDA 640

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA Up to 2048x1536

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Barramento de suporte PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamanho do laptop medium sized

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Memória

Largura do barramento de memória 64 / 128 Bit 128 Bit
Memória compartilhada 1 0
Quantidade máxima de RAM 2 GB
Largura de banda de memória 80.0 GB / s
Tipo de memória DDR3, GDDR5
Configuração de memória padrão DDR3 or GDDR5

Tecnologias

Quick Sync
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA