Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 850M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y NVIDIA GeForce GTX 850M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 299 vs 225

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 850M

• Tasa de llenado de textura 25% más alta: 36.08 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
• 26.7 veces más pipelines: 640 vs 24
• 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,155 gflops vs 460.8 gflops
• 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2521 vs 1237
• 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9809 vs 4657
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.761 vs 27.517
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 388.248 vs 354.254
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.428 vs 1.807
• Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.889 vs 20.323
• 5.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 151.016 vs 29.327
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 vs 1870
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 1596
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3309
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 vs 1870
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 1596
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3309
• 14.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 979 vs 68

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 2521
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 225
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 9809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 38.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 151.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	68 979

Comparar especificaciones