Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 850M
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 630 и NVIDIA GeForce GTX 850M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 630
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 299 vs 225
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2017 vs 12 March 2014 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 299 vs 225 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 850M
- Скорость текстурирования на 25% больше: 36.08 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 26.7 раз(а) больше: 640 vs 24
- Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 1,155 gflops vs 460.8 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 2521 vs 1237
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 9809 vs 4657
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 37% больше: 37.761 vs 27.517
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 388.248 vs 354.254
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 34% больше: 2.428 vs 1.807
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 91% больше: 38.889 vs 20.323
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.1 раз(а) больше: 151.016 vs 29.327
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 3817 vs 1870
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3685 vs 1596
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3353 vs 3309
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2 раз(а) больше: 3817 vs 1870
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3685 vs 1596
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3353 vs 3309
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 14.4 раз(а) больше: 979 vs 68
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 36.08 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 24 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,155 gflops vs 460.8 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2521 vs 1237 |
| Geekbench - OpenCL | 9809 vs 4657 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 vs 27.517 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 vs 354.254 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 vs 1.807 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 vs 20.323 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 vs 29.327 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 vs 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 vs 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3309 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 vs 68 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GTX 850M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1237 | 2521 |
| PassMark - G2D Mark | 299 | 225 |
| Geekbench - OpenCL | 4657 | 9809 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 37.761 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | 388.248 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | 2.428 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | 38.889 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | 151.016 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 3817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 3817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 | 979 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GTX 850M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Maxwell |
| Кодовое имя | Coffee Lake GT2 | GM107 |
| Дата выпуска | 1 September 2017 | 12 March 2014 |
| Место в рейтинге | 1234 | 896 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | |
| Частота ядра | 350 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 460.8 gflops | 1,155 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 640 |
| Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s | 36.08 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 1,870 million |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 80.0 GB / s | |
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | |
| Стандартный тип памяти | DDR3 or GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 630 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 630 vs
ATIRadeon 9200 PRO
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon HD 6550D
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon R7 240
IntelUHD Graphics 630 vs
NVIDIAGeForce 840M
IntelUHD Graphics 630 vs
IntelUHD Graphics 617
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon 680M
