Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 960M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und NVIDIA GeForce GTX 960M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1176 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
• Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 300 vs 245

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960M

• 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1096 MHz vs 350 MHz
• Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 47.04 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
• 26.7x mehr Leitungssysteme: 640 vs 24
• 3.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,505 gflops vs 460.8 gflops
• 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3369 vs 1238
• 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10976 vs 4653
• Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 27.517
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.325 vs 354.254
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 vs 1.807
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 20.323
• 6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 vs 29.327
• 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 1870
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 1596
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3309
• 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 1870
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 1596
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3309
• 2.9x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1231 vs 420

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1238 3369
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	300 245
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4653 10976
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 174.513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	420 1231

Vergleichen Sie Spezifikationen