Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 960M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e NVIDIA GeForce GTX 960M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1176 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
• Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 300 vs 245

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960M

• 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 350 MHz
• Cerca de 63% mais taxa de preenchimento de textura: 47.04 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
• 26.7x mais pipelines: 640 vs 24
• 3.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,505 gflops vs 460.8 gflops
• 2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3369 vs 1238
• 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10976 vs 4653
• Cerca de 97% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 27.517
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.325 vs 354.254
• 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 vs 1.807
• 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 20.323
• 6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 vs 29.327
• 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 1870
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 1596
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3309
• 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 1870
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 1596
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3309
• 2.9x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1231 vs 420

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1238 3369
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	300 245
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4653 10976
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 174.513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	420 1231

Comparar especificações