Intel UHD Graphics 630 versus NVIDIA GeForce GTX 960M

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 630 and NVIDIA GeForce GTX 960M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
• Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1176 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
• Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 300 versus 245

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960M

• 3.1x plus de vitesse du noyau: 1096 MHz versus 350 MHz
• Environ 63% taux plus haut de remplissage de la texture: 47.04 GTexel / s versus 28.8 GTexel / s
• 26.7x plus de pipelines: 640 versus 24
• 3.3x de meilleur performance á point flottant: 1,505 gflops versus 460.8 gflops
• 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3370 versus 1239
• 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10976 versus 4653
• Environ 97% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 versus 27.517
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.325 versus 354.254
• 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 versus 1.807
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 versus 20.323
• 6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 versus 29.327
• 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 versus 1870
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 1596
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3309
• 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 versus 1870
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 1596
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3309
• 2.9x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1231 versus 420

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1239 3370
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	300 245
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4653 10976
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 174.513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	420 1231

Comparer les caractéristiques