Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1075 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 16.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 250 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

• 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1000 MHz vs 350 MHz
• 6.1x mehr Texturfüllrate: 176 billion / sec vs 28.8 GTexel / s
• 117.3x mehr Leitungssysteme: 2816 vs 24
• 13.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 6,060 gflops vs 460.8 gflops
• 11.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13758 vs 1237
• 2.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 852 vs 299
• 9.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 42988 vs 4657
• 5.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 145.843 vs 27.517
• 4.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1722.98 vs 354.254
• 6.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.661 vs 1.807
• Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.16 vs 20.323
• 26.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 788.464 vs 29.327
• 5.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10471 vs 1870
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 1596
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3338 vs 3309
• 5.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10471 vs 1870
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 1596
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3338 vs 3309
• 19.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1321 vs 68

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 13758
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 852
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 42988
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 145.843
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 11.661
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 37.16
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 788.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3338
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	68 1321

Vergleichen Sie Spezifikationen