Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e NVIDIA GeForce GTX 980 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics 630

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1075 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
16.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 250 Watt

Data de lançamento	1 September 2017 vs 2 June 2015
Aumentar a velocidade do clock	1200 MHz vs 1075 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 250 Watt

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

2.9x mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 350 MHz
6.1x mais taxa de preenchimento de textura: 176 billion / sec vs 28.8 GTexel / s
117.3x mais pipelines: 2816 vs 24
13.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 6,060 gflops vs 460.8 gflops
11.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13758 vs 1237
2.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 852 vs 299
9.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 42988 vs 4657
5.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 145.843 vs 27.517
4.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1722.98 vs 354.254
6.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.661 vs 1.807
Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.16 vs 20.323
26.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 788.464 vs 29.327
5.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10471 vs 1870
2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 1596
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3338 vs 3309
5.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10471 vs 1870
2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 1596
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3338 vs 3309
19.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1321 vs 68

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz vs 350 MHz
Taxa de preenchimento de textura	176 billion / sec vs 28.8 GTexel / s
Pipelines	2816 vs 24
Desempenho de ponto flutuante	6,060 gflops vs 460.8 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	13758 vs 1237
PassMark - G2D Mark	852 vs 299
Geekbench - OpenCL	42988 vs 4657
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	145.843 vs 27.517
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1722.98 vs 354.254
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.661 vs 1.807
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	37.16 vs 20.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	788.464 vs 29.327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10471 vs 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695 vs 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3338 vs 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10471 vs 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695 vs 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3338 vs 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1321 vs 68

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1237

13758

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

299

852

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4657

42988

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

27.517

145.843

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

354.254

1722.98

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.807

11.661

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

20.323

37.16

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

29.327

788.464

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1870

10471

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1596

3695

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3309

3338

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1870

10471

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1596

3695

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3309

3338

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1321

Nome	Intel UHD Graphics 630	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
PassMark - G3D Mark	1237	13758
PassMark - G2D Mark	299	852
Geekbench - OpenCL	4657	42988
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	27.517	145.843
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	354.254	1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.807	11.661
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	20.323	37.16
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.327	788.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1870	10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1596	3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3309	3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1870	10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1596	3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3309	3338
3DMark Fire Strike - Graphics Score	68	1321

Comparar especificações

	Intel UHD Graphics 630	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Essenciais
Arquitetura	Generation 9.5	Maxwell 2.0
Nome de código	Coffee Lake GT2	GM200
Data de lançamento	1 September 2017	2 June 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	1234	310
Tipo	Desktop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$649
Preço agora		$679.99
Custo-benefício (0-100)		23.43
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1200 MHz	1075 MHz
Velocidade do clock do núcleo	350 MHz	1000 MHz
Desempenho de ponto flutuante	460.8 gflops	6,060 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	24	2816
Taxa de preenchimento de textura	28.8 GTexel / s	176 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	250 Watt
Contagem de transistores	189 million	8,000 million
Núcleos CUDA		2816
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		10.5" (26.7 cm)
Potência recomendada do sistema (PSU)		600 Watt
Opções de SLI		4x
Conectores de alimentação suplementares		6-pin + 8-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.5
Memória
Largura do barramento de memória	64 / 128 Bit	384 Bit
Memória compartilhada	1	0
Quantidade máxima de RAM		6 GB
Largura de banda de memória		336.5 GB / s
Velocidade do clock da memória		7.0 GB/s
Tipo de memória		GDDR5
Tecnologias
Quick Sync
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround