Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y NVIDIA GeForce GTX 980 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1200 MHz vs 1075 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 16.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 250 Watt

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

• 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 350 MHz
• 6.1 veces más la tasa de llenado de textura: 176 billion / sec vs 28.8 GTexel / s
• 117.3 veces más pipelines: 2816 vs 24
• 13.2 veces mejor desempeño de punto flotante 6,060 gflops vs 460.8 gflops
• 11.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13758 vs 1237
• 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 852 vs 299
• 9.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 42988 vs 4657
• 5.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 145.843 vs 27.517
• 4.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1722.98 vs 354.254
• 6.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.661 vs 1.807
• Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.16 vs 20.323
• 26.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 788.464 vs 29.327
• 5.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10471 vs 1870
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 1596
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3338 vs 3309
• 5.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10471 vs 1870
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 1596
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3338 vs 3309
• 19.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1321 vs 68

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 13758
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 852
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 42988
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 145.843
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 11.661
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 37.16
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 788.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3338
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	68 1321

Comparar especificaciones