Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA Quadro K610M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und NVIDIA Quadro K610M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 84% höhere Texturfüllrate: 28.8 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
• Etwa 22% bessere Gleitkomma-Leistung: 460.8 gflops vs 376.3 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
• Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1244 vs 727
• Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 302 vs 219
• 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4671 vs 1956
• Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 340.911 vs 182.093
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.514 vs 20.881
• Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 1123
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 3195
• Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 1123
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 3195

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K610M

• 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 980 MHz vs 350 MHz
• 8x mehr Leitungssysteme: 192 vs 24
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 1596
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 1596

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro K610M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1244 727
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	302 219
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4671 1956
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	340.911 182.093
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.514 20.881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 1123
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 1123
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3195

Vergleichen Sie Spezifikationen