Intel UHD Graphics 630 versus NVIDIA Quadro K610M

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 630 and NVIDIA Quadro K610M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
• Environ 84% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.8 GTexel / s versus 15.68 GTexel / s
• Environ 22% de meilleur performance á point flottant: 460.8 gflops versus 376.3 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 30 Watt
• Environ 71% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1244 versus 727
• Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 302 versus 219
• 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4671 versus 1956
• Environ 87% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 340.911 versus 182.093
• Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.514 versus 20.881
• Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 versus 1123
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 versus 3195
• Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 versus 1123
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 versus 3195

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K610M

• 2.8x plus de vitesse du noyau: 980 MHz versus 350 MHz
• 8x plus de pipelines: 192 versus 24
• Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 versus 1596
• Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 versus 1596

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro K610M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1244 727
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	302 219
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4671 1956
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	340.911 182.093
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.514 20.881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 1123
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 1123
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3195

Comparer les caractéristiques