Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA Quadro K610M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y NVIDIA Quadro K610M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 84% más alta: 28.8 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 22% mejor: 460.8 gflops vs 376.3 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 30 Watt
• Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1244 vs 727
• Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 302 vs 219
• 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4671 vs 1956
• Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 340.911 vs 182.093
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.514 vs 20.881
• Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 1123
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 3195
• Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 1123
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 3195

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K610M

• 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 980 MHz vs 350 MHz
• 8 veces más pipelines: 192 vs 24
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 1596
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 1596

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro K610M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1244 727
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	302 219
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4671 1956
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	340.911 182.093
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.514 20.881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 1123
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 1123
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3195

Comparar especificaciones