Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA Quadro P400

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und NVIDIA Quadro P400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
• Etwa 36% höhere Texturfüllrate: 28.8 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
• Etwa 53% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4657 vs 3053
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 19.856
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 309.824
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 1.38

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P400

• 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1228 MHz vs 350 MHz
• Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1252 MHz vs 1200 MHz
• 10.7x mehr Leitungssysteme: 256 vs 24
• Etwa 48% bessere Gleitkomma-Leistung: 679.9 gflops vs 460.8 gflops
• Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1651 vs 1237
• Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 435 vs 299
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.011 vs 20.323
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.489 vs 29.327
• Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2709 vs 1870
• Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 1596
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 3309
• Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2709 vs 1870
• Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 1596
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 3309
• 9.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 617 vs 68

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro P400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 1651
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 435
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 3053
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 19.856
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 309.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 1.38
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 25.011
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 84.489
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 2875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 2875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3328
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	68 617

Vergleichen Sie Spezifikationen