Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA Quadro P400

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und NVIDIA Quadro P400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
• Etwa 36% höhere Texturfüllrate: 28.8 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
• Etwa 53% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4672 vs 3053
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.89 vs 20.138
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 340.911 vs 318.72
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.785 vs 1.391

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P400

• 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1228 MHz vs 350 MHz
• Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1252 MHz vs 1200 MHz
• 10.7x mehr Leitungssysteme: 256 vs 24
• Etwa 48% bessere Gleitkomma-Leistung: 679.9 gflops vs 460.8 gflops
• Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1638 vs 1244
• Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 442 vs 302
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.886 vs 20.414
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.858 vs 29.514
• Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2709 vs 1870
• Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 1596
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 3309
• Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2709 vs 1870
• Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 1596
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 3309
• Etwa 47% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 617 vs 421

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro P400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1244 1638
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	302 442
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4672 3053
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.89 20.138
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	340.911 318.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.785 1.391
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.414 24.886
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.514 84.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 2875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 2875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3328
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	421 617

Vergleichen Sie Spezifikationen