Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA Quadro P400

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y NVIDIA Quadro P400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 36% más alta: 28.8 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 30 Watt
• Alrededor de 53% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4672 vs 3053
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.89 vs 20.138
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 340.911 vs 318.72
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.785 vs 1.391

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P400

• 3.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1228 MHz vs 350 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1252 MHz vs 1200 MHz
• 10.7 veces más pipelines: 256 vs 24
• Desempeño de punto flotante 48% mejor: 679.9 gflops vs 460.8 gflops
• Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1638 vs 1244
• Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 442 vs 302
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.886 vs 20.414
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.858 vs 29.514
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2709 vs 1870
• Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 1596
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 3309
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2709 vs 1870
• Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 1596
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 3309
• Alrededor de 47% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 617 vs 421

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro P400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1244 1638
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	302 442
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4672 3053
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.89 20.138
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	340.911 318.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.785 1.391
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.414 24.886
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.514 84.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 2875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 2875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3328
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	421 617

Comparar especificaciones