Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA Quadro P400

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y NVIDIA Quadro P400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 36% más alta: 28.8 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 30 Watt
• Alrededor de 53% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4657 vs 3053
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 19.856
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 309.824
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 1.38

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P400

• 3.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1228 MHz vs 350 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1252 MHz vs 1200 MHz
• 10.7 veces más pipelines: 256 vs 24
• Desempeño de punto flotante 48% mejor: 679.9 gflops vs 460.8 gflops
• Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1651 vs 1237
• Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 435 vs 299
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.011 vs 20.323
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.489 vs 29.327
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2709 vs 1870
• Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 1596
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 3309
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2709 vs 1870
• Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 1596
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 3309
• 9.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 617 vs 68

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro P400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 1651
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 435
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 3053
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 19.856
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 309.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 1.38
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 25.011
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 84.489
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 2875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 2875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3328
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	68 617

Comparar especificaciones