Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA Quadro P400
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 630 и NVIDIA Quadro P400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 630
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Скорость текстурирования на 36% больше: 28.8 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
- В 2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 30 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 53% больше: 4657 vs 3053
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 39% больше: 27.517 vs 19.856
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 14% больше: 354.254 vs 309.824
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 31% больше: 1.807 vs 1.38
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2017 vs 7 February 2017 |
| Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 4657 vs 3053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 vs 19.856 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 vs 309.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 vs 1.38 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P400
- Частота ядра в 3.5 раз(а) больше: 1228 MHz vs 350 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1252 MHz vs 1200 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 10.7 раз(а) больше: 256 vs 24
- Производительность с плавающей точкой на 48% больше: 679.9 gflops vs 460.8 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 33% больше: 1651 vs 1237
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 45% больше: 435 vs 299
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 23% больше: 25.011 vs 20.323
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 84.489 vs 29.327
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 45% больше: 2709 vs 1870
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 80% больше: 2875 vs 1596
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3328 vs 3309
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 45% больше: 2709 vs 1870
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 80% больше: 2875 vs 1596
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3328 vs 3309
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 9.1 раз(а) больше: 617 vs 68
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1228 MHz vs 350 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1252 MHz vs 1200 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 256 vs 24 |
| Производительность с плавающей точкой | 679.9 gflops vs 460.8 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1651 vs 1237 |
| PassMark - G2D Mark | 435 vs 299 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 vs 20.323 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 vs 29.327 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 vs 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 vs 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 3309 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 vs 68 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro P400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro P400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1237 | 1651 |
| PassMark - G2D Mark | 299 | 435 |
| Geekbench - OpenCL | 4657 | 3053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 19.856 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | 309.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | 1.38 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | 25.011 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | 84.489 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 2709 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 2875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3328 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 2709 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 2875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3328 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 | 617 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro P400 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Pascal |
| Кодовое имя | Coffee Lake GT2 | GP107 |
| Дата выпуска | 1 September 2017 | 7 February 2017 |
| Место в рейтинге | 1234 | 983 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $119.99 | |
| Цена сейчас | $119.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 18.70 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1252 MHz |
| Частота ядра | 350 MHz | 1228 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 460.8 gflops | 679.9 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 256 |
| Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s | 21.25 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 3,300 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 32.1 GB / s | |
| Частота памяти | 4012 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 630 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 630 vs
ATIRadeon 9200 PRO
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon HD 6550D
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon R7 240
IntelUHD Graphics 630 vs
NVIDIAGeForce 840M
IntelUHD Graphics 630 vs
IntelUHD Graphics 617
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon 680M
