Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA Quadro P400
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 630 и NVIDIA Quadro P400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 630
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Скорость текстурирования на 36% больше: 28.8 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
- В 2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 30 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 53% больше: 4672 vs 3053
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 38% больше: 27.89 vs 20.138
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 340.911 vs 318.72
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 28% больше: 1.785 vs 1.391
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2017 vs 7 February 2017 |
Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 4672 vs 3053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.89 vs 20.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 vs 318.72 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 vs 1.391 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P400
- Частота ядра в 3.5 раз(а) больше: 1228 MHz vs 350 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1252 MHz vs 1200 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 10.7 раз(а) больше: 256 vs 24
- Производительность с плавающей точкой на 48% больше: 679.9 gflops vs 460.8 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 32% больше: 1638 vs 1244
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 46% больше: 442 vs 302
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 22% больше: 24.886 vs 20.414
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 84.858 vs 29.514
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 45% больше: 2709 vs 1870
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 80% больше: 2875 vs 1596
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3328 vs 3309
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 45% больше: 2709 vs 1870
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 80% больше: 2875 vs 1596
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3328 vs 3309
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 47% больше: 617 vs 421
Характеристики | |
Частота ядра | 1228 MHz vs 350 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1252 MHz vs 1200 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 256 vs 24 |
Производительность с плавающей точкой | 679.9 gflops vs 460.8 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1638 vs 1244 |
PassMark - G2D Mark | 442 vs 302 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.886 vs 20.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.858 vs 29.514 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 3309 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 vs 421 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro P400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro P400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1244 | 1638 |
PassMark - G2D Mark | 302 | 442 |
Geekbench - OpenCL | 4672 | 3053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.89 | 20.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 | 318.72 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 | 1.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.414 | 24.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.514 | 84.858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 2709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 2709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3328 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 421 | 617 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro P400 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | Pascal |
Кодовое имя | Coffee Lake GT2 | GP107 |
Дата выпуска | 1 September 2017 | 7 February 2017 |
Место в рейтинге | 1219 | 992 |
Тип | Desktop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $119.99 | |
Цена сейчас | $119.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 18.70 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1252 MHz |
Частота ядра | 350 MHz | 1228 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 460.8 gflops | 679.9 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 256 |
Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s | 21.25 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 3,300 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Разделяемая память | 1 | |
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 32.1 GB / s | |
Частота памяти | 4012 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |