Intel UHD Graphics 630 versus NVIDIA Quadro P400

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 630 and NVIDIA Quadro P400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
• Environ 36% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.8 GTexel / s versus 21.25 GTexel / s
• 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 30 Watt
• Environ 53% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4657 versus 3053
• Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 versus 19.856
• Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 versus 309.824
• Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 versus 1.38

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P400

• 3.5x plus de vitesse du noyau: 1228 MHz versus 350 MHz
• Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1252 MHz versus 1200 MHz
• 10.7x plus de pipelines: 256 versus 24
• Environ 48% de meilleur performance á point flottant: 679.9 gflops versus 460.8 gflops
• Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1651 versus 1237
• Environ 45% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 435 versus 299
• Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.011 versus 20.323
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.489 versus 29.327
• Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2709 versus 1870
• Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 versus 1596
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 versus 3309
• Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2709 versus 1870
• Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 versus 1596
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 versus 3309
• 9.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 617 versus 68

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro P400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 1651
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 435
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 3053
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 19.856
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 309.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 1.38
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 25.011
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 84.489
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 2875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 2875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3328
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	68 617

Comparer les caractéristiques