Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA Quadro P400
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e NVIDIA Quadro P400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 36% mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
- 2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 30 Watt
- Cerca de 53% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4657 vs 3053
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 19.856
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 309.824
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 1.38
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 September 2017 vs 7 February 2017 |
| Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 4657 vs 3053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 vs 19.856 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 vs 309.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 vs 1.38 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P400
- 3.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1228 MHz vs 350 MHz
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1252 MHz vs 1200 MHz
- 10.7x mais pipelines: 256 vs 24
- Cerca de 48% melhor desempenho de ponto flutuante: 679.9 gflops vs 460.8 gflops
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1651 vs 1237
- Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 435 vs 299
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.011 vs 20.323
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.489 vs 29.327
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2709 vs 1870
- Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 1596
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 3309
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2709 vs 1870
- Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 1596
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 3309
- 9.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 617 vs 68
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz vs 350 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1252 MHz vs 1200 MHz |
| Pipelines | 256 vs 24 |
| Desempenho de ponto flutuante | 679.9 gflops vs 460.8 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1651 vs 1237 |
| PassMark - G2D Mark | 435 vs 299 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 vs 20.323 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 vs 29.327 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 vs 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 vs 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 3309 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 vs 68 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro P400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro P400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1237 | 1651 |
| PassMark - G2D Mark | 299 | 435 |
| Geekbench - OpenCL | 4657 | 3053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 19.856 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | 309.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | 1.38 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | 25.011 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | 84.489 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 2709 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 2875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3328 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 2709 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 2875 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3328 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 | 617 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro P400 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | Pascal |
| Nome de código | Coffee Lake GT2 | GP107 |
| Data de lançamento | 1 September 2017 | 7 February 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1234 | 983 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $119.99 | |
| Preço agora | $119.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 18.70 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1252 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 1228 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 460.8 gflops | 679.9 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 24 | 256 |
| Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s | 21.25 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 3,300 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 32.1 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 4012 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||

