Intel UHD Graphics 730 vs AMD Radeon HD 8870M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 730 und AMD Radeon HD 8870M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 730

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 79% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 725 MHz
  • 503.2x mehr Texturfüllrate: 15.60 GTexel/s vs 31 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 vs 3702
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 vs 3702
Spezifikationen
Startdatum 2021 vs 1 April 2013
Boost-Taktfrequenz 1300 MHz vs 725 MHz
Texturfüllrate 15.60 GTexel/s vs 31 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5221 vs 3702
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5221 vs 3702

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8870M

  • 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 725 MHz vs 300 MHz
  • 3.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 192
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1638 vs 1619
  • Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 629 vs 388
  • Etwa 70% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9907 vs 5839
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3309
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3309
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 725 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 640 vs 192
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1638 vs 1619
PassMark - G2D Mark 629 vs 388
Geekbench - OpenCL 9907 vs 5839
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3309

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: AMD Radeon HD 8870M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1619
1638
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
388
629
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5839
9907
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
5221
3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
5221
3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
3357
Name Intel UHD Graphics 730 AMD Radeon HD 8870M
PassMark - G3D Mark 1619 1638
PassMark - G2D Mark 388 629
Geekbench - OpenCL 5839 9907
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2429
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5221 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2429
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5221 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 603
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.097
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 465.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.126
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 106.848

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 730 AMD Radeon HD 8870M

Essenzielles

Architektur Generation 12.1 GCN 1.0
Codename Rocket Lake GT1 Venus
Startdatum 2021 1 April 2013
Platz in der Leistungsbewertung 663 726
Typ Desktop Desktop
Design AMD Radeon HD 8000M Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1300 MHz 725 MHz
Berechnungseinheiten 24 10
Kerntaktfrequenz 300 MHz 725 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 124.8 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 998.4 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 499.2 GFLOPS
Leitungssysteme 192 640
Pixel fill rate 10.40 GPixel/s
Texturfüllrate 15.60 GTexel/s 31 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Gleitkomma-Leistung 992.0 gflops
Anzahl der Transistoren 1,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 11
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 Bit
Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 72 GB / s
Speichertaktfrequenz 4500 MHz
Speichertyp GDDR5

Technologien

Quick Sync