Intel UHD Graphics 730 versus AMD Radeon HD 8870M
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 730 and AMD Radeon HD 8870M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 730
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 1 mois plus tard
- Environ 79% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 725 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.60 GTexel/s versus 31 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 versus 3702
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 versus 3702
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2021 versus 1 April 2013 |
Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 725 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 15.60 GTexel/s versus 31 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 versus 3702 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 versus 3702 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8870M
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 725 MHz versus 300 MHz
- 3.3x plus de pipelines: 640 versus 192
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1638 versus 1619
- Environ 62% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 629 versus 389
- Environ 70% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9907 versus 5834
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3309
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3309
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 725 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 640 versus 192 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1638 versus 1619 |
PassMark - G2D Mark | 629 versus 389 |
Geekbench - OpenCL | 9907 versus 5834 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3309 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: AMD Radeon HD 8870M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 730 | AMD Radeon HD 8870M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1619 | 1638 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 629 |
Geekbench - OpenCL | 5834 | 9907 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.211 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.126 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.848 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 730 | AMD Radeon HD 8870M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | GCN 1.0 |
Nom de code | Rocket Lake GT1 | Venus |
Date de sortie | 2021 | 1 April 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 663 | 726 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | 725 MHz |
Unités de Compute | 24 | 10 |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 725 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
Pipelines | 192 | 640 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 15.60 GTexel/s | 31 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Performance á point flottant | 992.0 gflops | |
Compte de transistor | 1,500 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Mémoire partagé | 1 | 0 |
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
Quick Sync |