Intel UHD Graphics 730 vs AMD Radeon HD 8870M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 730 y AMD Radeon HD 8870M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 730
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 1 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 79% más alto: 1300 MHz vs 725 MHz
- 503.2 veces más la tasa de llenado de textura: 15.60 GTexel/s vs 31 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 vs 3702
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 vs 3702
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2021 vs 1 April 2013 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 725 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 15.60 GTexel/s vs 31 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 vs 3702 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 vs 3702 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8870M
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 725 MHz vs 300 MHz
- 3.3 veces más pipelines: 640 vs 192
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1638 vs 1619
- Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 629 vs 389
- Alrededor de 70% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9907 vs 5834
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3309
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3309
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 640 vs 192 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1638 vs 1619 |
| PassMark - G2D Mark | 629 vs 389 |
| Geekbench - OpenCL | 9907 vs 5834 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3309 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: AMD Radeon HD 8870M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 730 | AMD Radeon HD 8870M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1619 | 1638 |
| PassMark - G2D Mark | 389 | 629 |
| Geekbench - OpenCL | 5834 | 9907 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 3702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 3702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.211 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.126 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.848 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 730 | AMD Radeon HD 8870M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.1 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Rocket Lake GT1 | Venus |
| Fecha de lanzamiento | 2021 | 1 April 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 663 | 726 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 725 MHz |
| Unidades de Compute | 24 | 10 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 725 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 192 | 640 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 15.60 GTexel/s | 31 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Desempeño de punto flotante | 992.0 gflops | |
| Número de transistores | 1,500 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics 730 con otros
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDFirePro D500
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDRadeon R7 250X
IntelUHD Graphics 730 vs
IntelIris Pro Graphics P580
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile
