Intel UHD Graphics 730 vs AMD Radeon HD 8870M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 730 e AMD Radeon HD 8870M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 730
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 79% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 725 MHz
- 503.2x mais taxa de preenchimento de textura: 15.60 GTexel/s vs 31 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 vs 3702
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 vs 3702
Especificações | |
Data de lançamento | 2021 vs 1 April 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz vs 725 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 15.60 GTexel/s vs 31 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 vs 3702 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 vs 3702 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8870M
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 725 MHz vs 300 MHz
- 3.3x mais pipelines: 640 vs 192
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1638 vs 1619
- Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 629 vs 389
- Cerca de 70% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9907 vs 5834
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3309
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3309
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 640 vs 192 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1638 vs 1619 |
PassMark - G2D Mark | 629 vs 389 |
Geekbench - OpenCL | 9907 vs 5834 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3309 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: AMD Radeon HD 8870M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 730 | AMD Radeon HD 8870M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1619 | 1638 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 629 |
Geekbench - OpenCL | 5834 | 9907 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.211 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.126 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.848 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 730 | AMD Radeon HD 8870M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.1 | GCN 1.0 |
Nome de código | Rocket Lake GT1 | Venus |
Data de lançamento | 2021 | 1 April 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 663 | 726 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | 725 MHz |
Unidades do Compute | 24 | 10 |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 725 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
Pipelines | 192 | 640 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 15.60 GTexel/s | 31 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Desempenho de ponto flutuante | 992.0 gflops | |
Contagem de transistores | 1,500 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |