Intel UHD Graphics 750 vs AMD Radeon R7 350X OEM
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 750 und AMD Radeon R7 350X OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1050 MHz
- 825.4x mehr Texturfüllrate: 20.80 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2899 vs 2097
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3219 vs 3127
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 6862
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2899 vs 2097
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3219 vs 3127
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 6862
Spezifikationen | |
Startdatum | 2021 vs 5 May 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 1050 MHz |
Texturfüllrate | 20.80 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 vs 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 6862 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 vs 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 6862 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 350X OEM
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1000 MHz vs 300 MHz
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7888 vs 6684
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 256 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 7888 vs 6684 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 750 | AMD Radeon R7 350X OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1737 | |
PassMark - G2D Mark | 348 | |
Geekbench - OpenCL | 6684 | 7888 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 6862 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 6862 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 750 | AMD Radeon R7 350X OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | GCN 1.0 |
Codename | Rocket Lake GT1 | Oland |
Startdatum | 2021 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 595 | 829 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 1050 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 256 | 384 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 20.80 GTexel/s | 25.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 806.4 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 32 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | |
Speichertyp | DDR3 |