Intel UHD Graphics 750 vs AMD Radeon R7 350X OEM
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 750 e AMD Radeon R7 350X OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 24% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 1050 MHz
- 825.4x mais taxa de preenchimento de textura: 20.80 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2899 vs 2097
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3219 vs 3127
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 6862
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2899 vs 2097
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3219 vs 3127
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 6862
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2021 vs 5 May 2015 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz vs 1050 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 20.80 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 vs 2097 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 vs 3127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 6862 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 vs 2097 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 vs 3127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 6862 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 350X OEM
- 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 50% mais pipelines: 384 vs 256
- Cerca de 18% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7888 vs 6684
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 384 vs 256 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 7888 vs 6684 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 750 | AMD Radeon R7 350X OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1737 | |
| PassMark - G2D Mark | 348 | |
| Geekbench - OpenCL | 6684 | 7888 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | 2097 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 3127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 6862 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | 2097 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 3127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 6862 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 750 | AMD Radeon R7 350X OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.1 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Rocket Lake GT1 | Oland |
| Data de lançamento | 2021 | 5 May 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 595 | 829 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | 1050 MHz |
| Unidades do Compute | 32 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1000 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
| Pipelines | 256 | 384 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 20.80 GTexel/s | 25.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 806.4 gflops | |
| Contagem de transistores | 1,040 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 32 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics 750 com outros
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce 7800 GT
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIFireMV 2400 PCIe x1
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce GTX 555 OEM
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce 945A
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAQuadro P600
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAT1000
