Intel UHD Graphics 750 vs AMD Radeon R7 350X OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 750 y AMD Radeon R7 350X OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1300 MHz vs 1050 MHz
- 825.4 veces más la tasa de llenado de textura: 20.80 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2899 vs 2097
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3219 vs 3127
- Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 6862
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2899 vs 2097
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3219 vs 3127
- Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 6862
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2021 vs 5 May 2015 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 1050 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 20.80 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 vs 2097 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 vs 3127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 6862 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 vs 2097 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 vs 3127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 6862 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 350X OEM
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 384 vs 256
- Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7888 vs 6684
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 384 vs 256 |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 7888 vs 6684 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 750 | AMD Radeon R7 350X OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1737 | |
| PassMark - G2D Mark | 348 | |
| Geekbench - OpenCL | 6684 | 7888 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | 2097 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 3127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 6862 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | 2097 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 3127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 6862 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 750 | AMD Radeon R7 350X OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.1 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Rocket Lake GT1 | Oland |
| Fecha de lanzamiento | 2021 | 5 May 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 595 | 829 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 1050 MHz |
| Unidades de Compute | 32 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1000 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
| Pipelines | 256 | 384 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 20.80 GTexel/s | 25.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 806.4 gflops | |
| Número de transistores | 1,040 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 32 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics 750 con otros
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce 7800 GT
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIFireMV 2400 PCIe x1
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce GTX 555 OEM
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce 945A
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAQuadro P600
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAT1000
