Intel UHD Graphics 750 vs AMD Radeon R7 350X OEM
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 750 и AMD Radeon R7 350X OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Совместимость, размеры, требования, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 750
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 24% больше: 1300 MHz vs 1050 MHz
- Скорость текстурирования в 825.4 раз(а) больше: 20.80 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 38% больше: 2899 vs 2097
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3219 vs 3127
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 61% больше: 11068 vs 6862
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 38% больше: 2899 vs 2097
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3219 vs 3127
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 61% больше: 11068 vs 6862
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2021 vs 5 May 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 1050 MHz |
| Скорость текстурирования | 20.80 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 vs 2097 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 vs 3127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 6862 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 vs 2097 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 vs 3127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 6862 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 350X OEM
- Частота ядра в 3.3 раз(а) больше: 1000 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 384 vs 256
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 18% больше: 7888 vs 6684
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 256 |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 7888 vs 6684 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 750 | AMD Radeon R7 350X OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1737 | |
| PassMark - G2D Mark | 348 | |
| Geekbench - OpenCL | 6684 | 7888 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | 2097 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 3127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 6862 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | 2097 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 3127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 6862 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 750 | AMD Radeon R7 350X OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.1 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Rocket Lake GT1 | Oland |
| Дата выпуска | 2021 | 5 May 2015 |
| Место в рейтинге | 595 | 829 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | 1050 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 32 | |
| Частота ядра | 300 MHz | 1000 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | 384 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 20.80 GTexel/s | 25.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Производительность с плавающей точкой | 806.4 gflops | |
| Количество транзисторов | 1,040 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 32 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 2000 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 750 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce 7800 GT
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIFireMV 2400 PCIe x1
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce GTX 555 OEM
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce 945A
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAQuadro P600
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAT1000
