Intel UHD Graphics 750 versus ATI Mobility Radeon HD 4650
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 750 and ATI Mobility Radeon HD 4650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 15 ans 8 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.80 GTexel/s versus 16 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
- 4.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1731 versus 401
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 351 versus 320
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 versus 3262
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 versus 3262
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2021 versus 9 January 2009 |
| Taux de remplissage de la texture | 20.80 GTexel/s versus 16 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 35 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1731 versus 401 |
| PassMark - G2D Mark | 351 versus 320 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 versus 3262 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 versus 3262 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4650
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 300 MHz
- Environ 25% de pipelines plus haut: 320 versus 256
| Vitesse du noyau | 500 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 320 versus 256 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics 750 | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1731 | 401 |
| PassMark - G2D Mark | 351 | 320 |
| Geekbench - OpenCL | 6484 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 3262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 3262 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics 750 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.1 | TeraScale |
| Nom de code | Rocket Lake GT1 | M96 |
| Date de sortie | 2021 | 9 January 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 769 | 767 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1300 MHz | |
| Unités de Compute | 32 | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 500 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
| Pipelines | 256 | 320 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 20.80 GTexel/s | 16 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Performance á point flottant | 320.0 gflops | |
| Compte de transistor | 514 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB | |
| Bande passante de la mémoire | 19.2 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 1200 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR3, DDR2, DDR3 | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics 750 avec des autres
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIRadeon HD 4550
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIRadeon HD 5850
IntelUHD Graphics 750 vs
AMDRadeon E8950
IntelUHD Graphics 750 vs
AMDRadeon RX 460 (Laptop)
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce MX330
