Intel UHD Graphics 750 vs ATI Mobility Radeon HD 4650
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 750 e ATI Mobility Radeon HD 4650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 15 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 1300x mais taxa de preenchimento de textura: 20.80 GTexel/s vs 16 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 35 Watt
- 4.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1735 vs 401
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 352 vs 320
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3262
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3262
Especificações | |
Data de lançamento | 2021 vs 9 January 2009 |
Taxa de preenchimento de textura | 20.80 GTexel/s vs 16 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 55 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1735 vs 401 |
PassMark - G2D Mark | 352 vs 320 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 3262 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 3262 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 4650
- Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 500 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 25% mais pipelines: 320 vs 256
Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 320 vs 256 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 750 | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1735 | 401 |
PassMark - G2D Mark | 352 | 320 |
Geekbench - OpenCL | 6461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 3262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 3262 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 750 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.1 | TeraScale |
Nome de código | Rocket Lake GT1 | M96 |
Data de lançamento | 2021 | 9 January 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 768 | 766 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | |
Unidades do Compute | 32 | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 500 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 320 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 20.80 GTexel/s | 16 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 320.0 gflops | |
Contagem de transistores | 514 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
Largura de banda de memória | 19.2 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1200 MHz | |
Tipo de memória | GDDR3, DDR2, DDR3 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |