Intel UHD Graphics 750 vs ATI Mobility Radeon HD 4650
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 750 e ATI Mobility Radeon HD 4650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 15 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 1300x mais taxa de preenchimento de textura: 20.80 GTexel/s vs 16 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 35 Watt
- 4.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1734 vs 401
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 353 vs 320
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3262
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3262
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2021 vs 9 January 2009 |
| Taxa de preenchimento de textura | 20.80 GTexel/s vs 16 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1734 vs 401 |
| PassMark - G2D Mark | 353 vs 320 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 3262 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 3262 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 4650
- Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 500 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 25% mais pipelines: 320 vs 256
| Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 320 vs 256 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 750 | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1734 | 401 |
| PassMark - G2D Mark | 353 | 320 |
| Geekbench - OpenCL | 6455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 3262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 3262 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 750 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.1 | TeraScale |
| Nome de código | Rocket Lake GT1 | M96 |
| Data de lançamento | 2021 | 9 January 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 768 | 766 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | |
| Unidades do Compute | 32 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 500 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
| Pipelines | 256 | 320 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 20.80 GTexel/s | 16 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 320.0 gflops | |
| Contagem de transistores | 514 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
| Largura de banda de memória | 19.2 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1200 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR3, DDR2, DDR3 | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics 750 com outros
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIRadeon HD 4550
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIRadeon HD 5850
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAQuadro P520
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce MX330
