Intel UHD Graphics 750 vs ATI Mobility Radeon HD 4650
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 750 и ATI Mobility Radeon HD 4650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 750
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 15 year(s) 11 month(s)
- Скорость текстурирования в 1300 раз(а) больше: 20.80 GTexel/s vs 16 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 55 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.3 раз(а) больше: 1734 vs 401
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 353 vs 320
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 11068 vs 3262
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 11068 vs 3262
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2021 vs 9 January 2009 |
| Скорость текстурирования | 20.80 GTexel/s vs 16 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1734 vs 401 |
| PassMark - G2D Mark | 353 vs 320 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 3262 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 3262 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 4650
- Частота ядра примерно на 67% больше: 500 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 320 vs 256
| Частота ядра | 500 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 320 vs 256 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 750 | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1734 | 401 |
| PassMark - G2D Mark | 353 | 320 |
| Geekbench - OpenCL | 6455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 3262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 3262 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 750 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.1 | TeraScale |
| Кодовое имя | Rocket Lake GT1 | M96 |
| Дата выпуска | 2021 | 9 January 2009 |
| Место в рейтинге | 768 | 766 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 32 | |
| Частота ядра | 300 MHz | 500 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | 320 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 20.80 GTexel/s | 16 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Производительность с плавающей точкой | 320.0 gflops | |
| Количество транзисторов | 514 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 512 MB | |
| Пропускная способность памяти | 19.2 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 1200 MHz | |
| Тип памяти | GDDR3, DDR2, DDR3 | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 750 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIRadeon HD 4550
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIRadeon HD 5850
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAQuadro P520
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce MX330
