Intel UHD Graphics 750 vs ATI Mobility Radeon HD 4650
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 750 y ATI Mobility Radeon HD 4650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 15 año(s) 11 mes(es) después
- 1300 veces más la tasa de llenado de textura: 20.80 GTexel/s vs 16 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
- 4.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1734 vs 401
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 353 vs 320
- 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3262
- 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3262
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2021 vs 9 January 2009 |
| Tasa de llenado de textura | 20.80 GTexel/s vs 16 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1734 vs 401 |
| PassMark - G2D Mark | 353 vs 320 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 3262 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 3262 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 4650
- Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 500 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 320 vs 256
| Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 320 vs 256 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 750 | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1734 | 401 |
| PassMark - G2D Mark | 353 | 320 |
| Geekbench - OpenCL | 6455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 3262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 3262 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 750 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.1 | TeraScale |
| Nombre clave | Rocket Lake GT1 | M96 |
| Fecha de lanzamiento | 2021 | 9 January 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 768 | 766 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | |
| Unidades de Compute | 32 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
| Pipelines | 256 | 320 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 20.80 GTexel/s | 16 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 320.0 gflops | |
| Número de transistores | 514 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 19.2 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR3, DDR2, DDR3 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics 750 con otros
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIRadeon HD 4550
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIRadeon HD 5850
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAQuadro P520
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce MX330
