Intel UHD Graphics 750 vs ATI Mobility Radeon HD 4650
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 750 y ATI Mobility Radeon HD 4650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 15 año(s) 10 mes(es) después
- 1300 veces más la tasa de llenado de textura: 20.80 GTexel/s vs 16 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
- 4.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1735 vs 401
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 352 vs 320
- 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3262
- 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3262
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2021 vs 9 January 2009 |
Tasa de llenado de textura | 20.80 GTexel/s vs 16 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1735 vs 401 |
PassMark - G2D Mark | 352 vs 320 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 3262 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 3262 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 4650
- Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 500 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 320 vs 256
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 320 vs 256 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 750 | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1735 | 401 |
PassMark - G2D Mark | 352 | 320 |
Geekbench - OpenCL | 6461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 3262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 3262 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 750 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.1 | TeraScale |
Nombre clave | Rocket Lake GT1 | M96 |
Fecha de lanzamiento | 2021 | 9 January 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 768 | 766 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 320 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 20.80 GTexel/s | 16 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Desempeño de punto flotante | 320.0 gflops | |
Número de transistores | 514 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 19.2 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR3, DDR2, DDR3 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |