Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 750 und NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3356
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3356
Spezifikationen | |
Startdatum | 2021 vs 21 May 2018 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 3356 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
- 4.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1392 MHz vs 300 MHz
- Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1518 MHz vs 1300 MHz
- 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5119 vs 1724
- Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 601 vs 364
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8368 vs 2899
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3219
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8368 vs 2899
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3219
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1392 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1518 MHz vs 1300 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5119 vs 1724 |
PassMark - G2D Mark | 601 vs 364 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8368 vs 2899 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3219 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8368 vs 2899 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3219 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1724 | 5119 |
PassMark - G2D Mark | 364 | 601 |
Geekbench - OpenCL | 6447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | 8368 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | 8368 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | Pascal |
Codename | Rocket Lake GT1 | GP107 |
Startdatum | 2021 | 21 May 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 748 | 334 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 1518 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1392 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 256 | |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 20.80 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz |