Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 750 e NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3356
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3356
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2021 vs 21 May 2018 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 3356 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
- 4.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1392 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 1518 MHz vs 1300 MHz
- 3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5119 vs 1724
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 601 vs 364
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8368 vs 2899
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3219
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8368 vs 2899
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3219
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1518 MHz vs 1300 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5119 vs 1724 |
| PassMark - G2D Mark | 601 vs 364 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8368 vs 2899 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3219 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8368 vs 2899 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3219 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1724 | 5119 |
| PassMark - G2D Mark | 364 | 601 |
| Geekbench - OpenCL | 6447 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | 8368 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | 8368 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.1 | Pascal |
| Nome de código | Rocket Lake GT1 | GP107 |
| Data de lançamento | 2021 | 21 May 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 748 | 334 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | 1518 MHz |
| Unidades do Compute | 32 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1392 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
| Pipelines | 256 | |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 10.40 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 20.80 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 3,300 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Memória |
||
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics 750 com outros
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce FX 5100
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce 6700 XL
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIRadeon X1050
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIRadeon HD 5850
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIATesla C2070
IntelUHD Graphics 750 vs
IntelIris Pro Graphics P580
