Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 750 e NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3356
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3356
Especificações | |
Data de lançamento | 2021 vs 21 May 2018 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 3356 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
- 4.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1392 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 1518 MHz vs 1300 MHz
- 3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5119 vs 1724
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 601 vs 364
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8368 vs 2899
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3219
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8368 vs 2899
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3219
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1518 MHz vs 1300 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5119 vs 1724 |
PassMark - G2D Mark | 601 vs 364 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8368 vs 2899 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3219 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8368 vs 2899 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3219 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1724 | 5119 |
PassMark - G2D Mark | 364 | 601 |
Geekbench - OpenCL | 6447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | 8368 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | 8368 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.1 | Pascal |
Nome de código | Rocket Lake GT1 | GP107 |
Data de lançamento | 2021 | 21 May 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 748 | 334 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | 1518 MHz |
Unidades do Compute | 32 | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1392 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 20.80 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Memória |
||
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz |