Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 750 и NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Совместимость, размеры, требования, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 750
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 1 month(s)
- В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 11068 vs 3356
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 11068 vs 3356
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2021 vs 21 May 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 3356 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
- Частота ядра в 4.6 раз(а) больше: 1392 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 17% больше: 1518 MHz vs 1300 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3 раз(а) больше: 5119 vs 1724
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 65% больше: 601 vs 364
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 8368 vs 2899
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 15% больше: 3717 vs 3219
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 8368 vs 2899
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 15% больше: 3717 vs 3219
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1392 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1518 MHz vs 1300 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5119 vs 1724 |
| PassMark - G2D Mark | 601 vs 364 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8368 vs 2899 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3219 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8368 vs 2899 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3219 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1724 | 5119 |
| PassMark - G2D Mark | 364 | 601 |
| Geekbench - OpenCL | 6447 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | 8368 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | 8368 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.1 | Pascal |
| Кодовое имя | Rocket Lake GT1 | GP107 |
| Дата выпуска | 2021 | 21 May 2018 |
| Место в рейтинге | 748 | 334 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | 1518 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 32 | |
| Частота ядра | 300 MHz | 1392 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 20.80 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Длина | 145 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Память |
||
| Частота памяти | 7008 MHz | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 750 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce FX 5100
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce 6700 XL
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIRadeon X1050
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIRadeon HD 5850
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIATesla C2070
IntelUHD Graphics 750 vs
IntelIris Pro Graphics P580
