Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 750 und NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 750

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• 357.4x mehr Texturfüllrate: 20.80 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s
• 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
• 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3360
• 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3360
• 5.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 641 vs 122

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

• 4.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1290 MHz vs 300 MHz
• Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1392 MHz vs 1300 MHz
• 2.5x mehr Leitungssysteme: 640 vs 256
• 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5029 vs 1724
• Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 457 vs 364
• 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17466 vs 6447
• Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 35.179
• Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 vs 543.594
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 1.995
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.523 vs 29.322
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 vs 2899
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3219
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 vs 2899
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3219

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1724 5029
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	364 457
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6447 17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.179 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	543.594 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.995 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.322 30.523
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2899 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3219 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2899 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3219 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	641 122

Vergleichen Sie Spezifikationen