Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 750 и NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 750

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 8 month(s)
• Скорость текстурирования в 357.4 раз(а) больше: 20.80 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s
• В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 11068 vs 3360
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 11068 vs 3360
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 5.3 раз(а) больше: 641 vs 122

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

• Частота ядра в 4.3 раз(а) больше: 1290 MHz vs 300 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1392 MHz vs 1300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 640 vs 256
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 5029 vs 1724
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 457 vs 364
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 17466 vs 6447
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 91% больше: 67.209 vs 35.179
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 47% больше: 799.414 vs 543.594
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 4.536 vs 1.995
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 30.523 vs 29.322
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 7043 vs 2899
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 3685 vs 3219
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 7043 vs 2899
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 3685 vs 3219

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1724 5029
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	364 457
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6447 17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.179 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	543.594 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.995 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.322 30.523
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2899 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3219 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2899 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3219 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	641 122

Сравнение характеристик