Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 750 und NVIDIA GeForce GTX 550 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 14 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 722.2x mehr Texturfüllrate: 20.80 GTexel/s vs 28.8 billion / sec
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 256 vs 192
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 7.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 116 Watt
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1724 vs 1557
- Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6447 vs 5750
- Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.179 vs 18.461
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 543.594 vs 354.392
- Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.995 vs 1.125
- Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.322 vs 18.511
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2899 vs 2488
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3322
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2899 vs 2488
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3322
- Etwa 99% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 641 vs 322
Spezifikationen | |
Startdatum | 2021 vs 15 March 2011 |
Texturfüllrate | 20.80 GTexel/s vs 28.8 billion / sec |
Leitungssysteme | 256 vs 192 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 116 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1724 vs 1557 |
Geekbench - OpenCL | 6447 vs 5750 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 vs 18.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 vs 354.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 vs 1.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 vs 18.511 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 vs 2488 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 vs 2488 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 3322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 vs 322 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- 6x mehr Kerntaktfrequenz: 1800 MHz vs 300 MHz
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 382 vs 364
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 3219
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 3219
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 382 vs 364 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 vs 3219 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 vs 3219 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1724 | 1557 |
PassMark - G2D Mark | 364 | 382 |
Geekbench - OpenCL | 6447 | 5750 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | 18.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | 354.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | 1.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | 18.511 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 3322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 | 322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | Fermi 2.0 |
Codename | Rocket Lake GT1 | GF116 |
Startdatum | 2021 | 15 March 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 748 | 1019 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Jetzt kaufen | $287.59 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.49 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1800 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 256 | 192 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 20.80 GTexel/s | 28.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 116 Watt |
CUDA-Kerne | 192 | |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
Anzahl der Transistoren | 1,170 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 8.25" (21 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 98.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1026 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |