Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 750 e NVIDIA GeForce GTX 550 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 14 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 722.2x mais taxa de preenchimento de textura: 20.80 GTexel/s vs 28.8 billion / sec
- Cerca de 33% mais pipelines: 256 vs 192
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 7.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 116 Watt
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1724 vs 1557
- Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6447 vs 5750
- Cerca de 91% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.179 vs 18.461
- Cerca de 53% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 543.594 vs 354.392
- Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.995 vs 1.125
- Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.322 vs 18.511
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2899 vs 2488
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3322
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2899 vs 2488
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3322
- Cerca de 99% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 641 vs 322
Especificações | |
Data de lançamento | 2021 vs 15 March 2011 |
Taxa de preenchimento de textura | 20.80 GTexel/s vs 28.8 billion / sec |
Pipelines | 256 vs 192 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 116 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1724 vs 1557 |
Geekbench - OpenCL | 6447 vs 5750 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 vs 18.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 vs 354.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 vs 1.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 vs 18.511 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 vs 2488 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 vs 2488 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 3322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 vs 322 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- 6x mais velocidade do clock do núcleo: 1800 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 382 vs 364
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 3219
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 3219
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1800 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 382 vs 364 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 vs 3219 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 vs 3219 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1724 | 1557 |
PassMark - G2D Mark | 364 | 382 |
Geekbench - OpenCL | 6447 | 5750 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | 18.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | 354.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | 1.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | 18.511 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 3322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 | 322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.1 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Rocket Lake GT1 | GF116 |
Data de lançamento | 2021 | 15 March 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 748 | 1019 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
Preço agora | $287.59 | |
Custo-benefício (0-100) | 7.49 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | |
Unidades do Compute | 32 | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1800 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 192 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 20.80 GTexel/s | 28.8 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 116 Watt |
Núcleos CUDA | 192 | |
Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 100 °C | |
Contagem de transistores | 1,170 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Comprimento | 8.25" (21 cm) | |
Opções de SLI | 2-way | |
Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 98.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1026 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |