Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA GeForce GTX 780

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 750 und NVIDIA GeForce GTX 780 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 750

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 900 MHz
• 129.6x mehr Texturfüllrate: 20.80 GTexel/s vs 160.5 billion / sec
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 16.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 250 Watt
• 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3358
• 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3358

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780

• 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 863 MHz vs 300 MHz
• 9x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 256
• 4.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7986 vs 1724
• Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 590 vs 364
• 3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23233 vs 6447
• Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 57.735 vs 35.179
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 vs 543.594
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.505 vs 1.995
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.407 vs 29.322
• 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9064 vs 2899
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3219
• 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9064 vs 2899
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3219
• 4.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2777 vs 641

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1724 7986
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	364 590
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6447 23233
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.179 57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	543.594 1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.995 5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.322 37.407
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2899 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3219 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2899 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3219 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	641 2777

Vergleichen Sie Spezifikationen