Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA GeForce GTX 780

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 750 и NVIDIA GeForce GTX 780 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 750

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 12 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 44% больше: 1300 MHz vs 900 MHz
• Скорость текстурирования в 129.6 раз(а) больше: 20.80 GTexel/s vs 160.5 billion / sec
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 16.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 250 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 11068 vs 3358
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 11068 vs 3358

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780

• Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 863 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 9 раз(а) больше: 2304 vs 256
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.6 раз(а) больше: 7986 vs 1724
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 62% больше: 590 vs 364
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.6 раз(а) больше: 23233 vs 6447
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 64% больше: 57.735 vs 35.179
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 1269.688 vs 543.594
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 5.505 vs 1.995
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 28% больше: 37.407 vs 29.322
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 9064 vs 2899
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 15% больше: 3714 vs 3219
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.1 раз(а) больше: 9064 vs 2899
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 15% больше: 3714 vs 3219
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 4.3 раз(а) больше: 2777 vs 641

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1724 7986
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	364 590
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6447 23233
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.179 57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	543.594 1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.995 5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.322 37.407
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2899 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3219 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2899 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3219 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	641 2777

Сравнение характеристик